ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 隨著網(wǎng)購時代加速來臨，“職業(yè)打假人”發(fā)現(xiàn)了新市場。近日，浦東新區(qū)法院就同時收到4份訴狀，原告焦女士在網(wǎng)絡(luò)購物之后，以商品存在質(zhì)量問題為由分別向商家索要數(shù)倍賠償，這已經(jīng)是焦女士半年內(nèi)在浦東法院起訴“維權(quán)”的第7件案子。
自去年6月開始，焦女士就在天貓、京東、東方購物等網(wǎng)絡(luò)購物平臺上分別購買了多種商品，隨后以產(chǎn)品質(zhì)量問題或涉嫌虛假宣傳為由分別將生產(chǎn)商起訴至法院。3個案子中，涉及商品包括手機、山茶油、紅酒木瓜靚湯。對于手機，焦女士認為廠家宣稱“全球最薄手機”涉嫌虛假宣傳，訴請3倍賠償；對山茶油，認為廠商做出了引人誤解的虛假宣傳，訴請3倍賠償；對紅酒木瓜靚湯，廠家非法添加了化學(xué)成分大豆異黃酮，訴請10倍賠償。
上述案件中，網(wǎng)購手機案被駁回，網(wǎng)購山茶油案的訴請獲得法院支持，網(wǎng)購紅酒木瓜靚湯一案則與被告廠家達成和解。
“職業(yè)打假人”的起訴該不該獲得法院支持？
法院表示，2014年3月15日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條明確，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，法院不予支持。因此在審判實踐中，“職業(yè)打假人”在食品安全糾紛領(lǐng)域依法依規(guī)主張多倍賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С帧?/div>
網(wǎng)友回復(fù)