ChongMingS.COM崇明網(wǎng)訊 私人電影院越來越流行，背后卻有著諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)絡(luò)視頻巨頭“愛奇藝”近日以旺幕影院侵害《殺破狼2》、《十萬個(gè)冷笑話》獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將私人影院告至楊浦區(qū)法院。法院經(jīng)審理認(rèn)定旺幕影院行為構(gòu)成侵權(quán)，判令賠償“愛奇藝”經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用支出3萬元。據(jù)了解，這是上海首起私人影院侵權(quán)案件。
愛奇藝：旺幕影院侵權(quán)
2016年2月，上海市東方公證處公證員和愛奇藝公司委托代理人來到旺幕影院，對(duì)該影院未經(jīng)授權(quán)提供《殺破狼2》、《十萬個(gè)冷笑話》兩部影片點(diǎn)播的事實(shí)予以公證。
愛奇藝訴稱，該公司經(jīng)授權(quán)享有《殺破狼2》、《十萬個(gè)冷笑話》等影視作品在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并為采購版權(quán)許可支出高額成本。旺幕影院未經(jīng)授權(quán)許可，擅自通過自建的局域網(wǎng)利用計(jì)算機(jī)終端向消費(fèi)者提供有償視頻點(diǎn)播服務(wù)，侵害了涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請(qǐng)求法院判令旺幕影院立即停止侵權(quán)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出合理費(fèi)用共計(jì)50萬元。
影院：無證據(jù)證明侵權(quán)
面對(duì)指控，旺幕影院辯稱，消費(fèi)者可以在包廂內(nèi)利用計(jì)算機(jī)終端直接登錄愛奇藝視頻網(wǎng)站觀看涉案兩部影片，有可能是消費(fèi)者在線觀看后，涉案影片被自動(dòng)緩存在終端中，因此沒有證據(jù)證明影院實(shí)施了侵權(quán)行為。
影院一方還認(rèn)為，即便法院認(rèn)定其行為侵權(quán)，愛奇藝公司主張的賠償金額過高，消費(fèi)者到店消費(fèi)并非單純的買票看電影，私人影院也提供了一定的空間服務(wù)。針對(duì)上述主張，旺幕影院未提供相關(guān)證據(jù)證明。
法院：旺幕賠償愛奇藝
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，根據(jù)公證記錄過程，涉案影片確實(shí)存儲(chǔ)在旺幕影院的服務(wù)器終端上，且通過“熱力首頁”點(diǎn)播界面進(jìn)行操作，在影院片庫中可以搜索到涉案影片并進(jìn)行播放。而如果是消費(fèi)者播放后的緩存，則不可能存在上述將涉案影片編輯入影片庫的行為。綜合考慮涉案作品的知名度、影院經(jīng)營規(guī)模、經(jīng)營場(chǎng)所客流量及侵權(quán)行為的存續(xù)時(shí)間等因素，法院酌情判令旺幕影院賠償愛奇藝經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用支出共計(jì)3萬元。
承辦法官告訴記者，“私人影院作為新興事物，其經(jīng)營模式在技術(shù)和法律上可能存在不規(guī)范之處。一方面，監(jiān)管部門可以出臺(tái)管理性規(guī)定，規(guī)范、引導(dǎo)私人影院正常、合法、健康經(jīng)營；另一方面私人影院應(yīng)當(dāng)積極探索與影片權(quán)利人的合作，通過獲得授權(quán)或付費(fèi)方式，最大限度地降低其經(jīng)營法律風(fēng)險(xiǎn)。”
網(wǎng)友回復(fù)