ChongMingS.COM崇明網訊 新華社北京8月6日電：日前，浙江義烏一名6歲男孩進入商場觀光電梯后對控制主板位置撒尿，致使電梯線路板短路，隨后男孩墜落電梯井致顱腦損傷多處骨折，此事件經報道后引發社會熱議。監護人、電梯制造商、商場，究竟誰該為此慘劇負責？
事件還原
男孩尿壞電梯遇險引發社會熱議
近日，浙江義烏一名6歲男孩進入商場觀光電梯后對控制主板位置撒尿，致使電梯線路板短路，隨后男孩墜落電梯井致顱腦損傷多處骨折，此事件經報道后引發社會熱議。
該商場相關負責人介紹，根據電梯監控視頻顯示，男孩16時14分進入觀光電梯，在獨自乘坐電梯上行期間，男孩對電梯控制主板位置撒尿。隨后電梯突然發生故障，男孩多次按電梯按鈕均無反應。由于恐慌，男孩開始哭喊并在電梯里蹦跳了幾次。
16時18分，電梯停滯在7樓和8樓之間，電梯門處于半開狀態。男孩爬到電梯內門和外門之間的縫隙，隨后又爬回去，2分鐘后，再次爬入電梯內門和外門之間的縫隙，這時電梯門突然關閉，之后男孩就沒有再出現在監控視頻中。
據醫院方面透露，截至6日8：00時，墜落兒童仍在重癥監護室，病情處于穩定狀態，腦四級中度昏迷，未脫離危險期。當地相關部門初步判定，電梯停滯是因男孩的尿液致使電梯線路板短路，已排除設備原因。
不少網友認為悲劇主因是監護人失責，網友“暨殊”說：“電梯外警告欄明確規定小孩子須成年人監護下乘坐。”網友“睿思大大”說：“在人流量很多的市場里，到處都是廁所，孩子還隨地大小便，這是家長教育問題。”
同時，不少網友也對電梯的安全提出了擔憂。網友“SUN－”說：“我個人認為還是產品的質量有些問題，如果是一瓶水不小心撒上去應該也會是同樣的后果。”網友仲小燃說：“假如我拿了一杯奶茶，乘坐此電梯過程中，不小心被碰撒，正好和此男童碰到同樣的情況，請問該如何處理？電梯密封不好是事實。”
此外，也有網友對于電梯救援提出了質疑。網友“芒子ffei”說：“為什么孩子在電梯里按警鈴沒有監控人員趕到？如果電梯是其他原因出現故障怎么辦？或者電梯在孩子離開之后才導致他人被困，誰來施救？”
事故背后
“男童尿壞電梯”究竟誰該負責
事故已然發生，但事故背后，監護人、電梯制造商、商場究竟誰該為此慘劇負責？
“小男孩撒尿尿壞電梯這種事情已經不是一次兩次了，再次聽到消息我很心痛，既心痛孩子受傷，也心痛家長安全意識低。”寧夏回族自治區質監局特種設備科調研員告訴記者：“小孩子撒尿的地方是電梯控制主板，上面有密封鎖，工作人員打開后可以進行電梯檢修、搶救等工作。
此次事故從新聞報道看是小孩子尿液導致電路板短路，加上電梯內蹦跳從而導致電梯異常的。”
面對“電梯控制板安放位置是否恰當”以及“水杯被撞潑向控制板是否產生意外”等問題，上述調研員說：“電梯控制主板安放位置可以說是業界慣例，是經過多方專家論證及檢驗的合理布局，電梯控制主板密封性良好，正常意外水潑一般是不會造成事故的，小孩尿壞電梯極有可能是對著鎖孔尿尿。”
他解釋道：“就好像三防手機、防水手表，沾水是壞不了的，你拿到水龍頭下面去沖，有壓力沖擊了就會導致器械損壞。”
陜西西安從事商業地產招商的李鋼說：“商場可以說是公共場所，看好孩子是父母責任，如果自己不管好孩子，孩子從樓上跳下來，是不是也要怪我們防護欄不夠高？”
專家建議
確保安全：人防物防缺一不可
對于此事故，專家及業內人士建議，電梯的安全問題，人防物防缺一不可。
從教35年之久的青海省西寧市某小學校長馬復興說：“小學生生性好動、精力充沛，尤其在暑假期間，所以老師和家長要反復叮囑孩子注意安全，確保孩子真正將安全意識印在腦中，尤其是家長不能有松懈心理，雖然意外發生可能性較低，但一旦發生意外后果不堪設想。”
寧夏回族自治區質監局特種設備安全監察處處長雷聰建議，兒童應在大人陪同下使用電梯，不能將電梯當做玩具，隨便亂按應急按鈕、亂蹦亂跳、超載乘坐、將身體靠在層門上以及在電梯轎廂內打鬧、擁擠、沖撞等。
“如發現電梯開門運行、電梯轎箱地板與樓層不平齊情況，說明電梯出現故障，請停止乘坐，待有關部門處理。”雷聰說，如果乘坐電梯過程中遇電梯故障，停止運行時，應采取如下措施：首先保持鎮定，穩定情緒，不要自行向電梯外翻爬；其次找到電梯內的緊急報警裝置，通過報警裝置向外界求救；再查看電梯內部提供的求救電話，撥打該求救電話向外求救；發出求救信息后，在專業人員的指導下采取相關措施，不可擅自采取撬門、扒門等錯誤的自救行動，應該在電梯內靜待專業人員開門救援，電梯平層后，在專業人員的指導下快速離開電梯。
電梯發生墜落事故如何自救？銀川市市場監督管理局特設科科長張磊說：“發生墜落事故時，首先需固定自己的身體。這樣發生撞擊時，不會因為重心不穩而造成摔傷。其次是要運用電梯墻壁，作為脊椎的防護，緊貼墻壁，可以起到一定的保護作用。最重要的，可以借用膝蓋彎曲來承受重擊壓力。這是因為韌帶是人體唯一富含彈性的組織，比骨頭更能承受壓力。因此，背部緊貼電梯內壁，膝蓋彎曲，腳尖踮起的保護動作才是正確的。”
張磊補充說，緊急停止運行后，電梯還有好幾套可靠周密的保護裝置來保護乘客安全，不必擔心它會繼續往下掉。突然停梯的原因有很多種，在不知曉原因之前，任何自己設法逃離的行為都屬于冒險舉動。“在剛剛被困時，如果電梯內沒有報警電話，可拍門叫喊或用鞋子敲門。如果長時間被困，最安全的做法是保持鎮定，保存體力，等待救援。”
延伸閱讀
尿停電梯后墜傷他是熊孩子嗎
“活該”“熊孩子”“缺少管教”……諸如此類的指責，終于又“物色”到了新的靶子。先蓋上“熊孩子”的認證章，再大加鞭撻，又成了很多人圍觀之外慣有姿勢。這次，“熊孩子”帽子真就摘不掉了？
不得不說，這事很容易讓人想起7月3日發生在長沙某小區電梯內的另一件事———2歲女童莉莉和兩名小孩同處一個電梯，到了9樓后，三個小孩都出了電梯，可其中一名5歲的男孩又將莉莉抱回電梯，結果莉莉被電梯帶到了18樓，走了出去，不巧18樓護欄損壞，未裝玻璃，她從18樓墜到了2樓平臺，不幸身亡。
當下，“熊孩子”的“熊”
似乎在逐漸褪去調皮淘氣的本義，變成“惡”的同義詞。
鑒于此，人們在貼標簽之前，至少得廓清孩子的“錯”與“罪”之間，究竟隔的是“有意作歹”還是“無心過失”？他們對于“惡作劇”可能釀成的悲劇有無預估能力？
而判斷孩子是壞還是調皮，得因人因事因具體情形而異。若無證據證明，那位6歲的孩子知道向電梯控制主板撒尿的風險，還給自己挖坑，那給他扣“熊孩子”的帽子未必妥當：誰小時候還沒個調皮搗蛋的軼事？將這些都歸為“熊”的范疇，是將“懂事與否”與好壞的命題含混的思維偷懶。心理學上就說，見洞（孔）就鉆也是孩子天性。
崇明商家網表示：主要還是家教缺失主責，損害他人物品本身就是家教的嚴重缺失，對著電梯撒尿，除了文明沒教育好，對損壞他人物品損害公物這種自私破壞行為都沒做好教育，其次去商場父母家人不在場陪同也是一種嚴重缺失管教和疏忽，但需要賠償的時候父母倒是想起看護似乎并非疼惜子女。另外，電梯門半開懸停在空中，該熊孩子還爬出去說明平時家中也是任性而為。真正愛惜子女還是應該從家教管起，而不是過多推責。從技術來看，咖啡奶茶不慎潑灑和用力尿入還是有壓力區別的，即便停擺，成年人亦知不該爬出等待救援的道理，縱然不存在絕對安全，本分守規不破壞他人物品的約束力教育一般也能避免危險幾率。
網友回復