ChongMingS.COM崇明網訊 “終于討回公道了！”李梅拿到判決書時感慨地說。李梅的丈夫薛凡婚內出軌并提出離婚，雙方對財產分配產生分歧，最終法院判決李梅多分房產并獲得精神賠償。上海市一中院法官指出，對婚內出軌并有確鑿證據證實的男方應認定為過錯方，并在處理夫妻共同財產和精神損害賠償方面加以體現，以切實維護無過錯女方的正當合法權益。

李梅的丈夫薛凡是一名企業高管，2011年結婚時夫妻共同出資買了一套總價275萬元的住房，其中薛凡出資215萬元，李梅出資30萬元，剩余貸款30萬元由薛凡付清。次年，兒子出生。婚后，薛凡因升職被派到外地工作，很快與一個叫吳燕的女士開始了婚外戀。2013年5月，兩人開始同居。此后薛凡一直背著妻子與吳燕住在一起，只在周末回家。后來，薛凡另覓新歡，向吳燕提出分手。氣憤的吳燕找到李梅，給她看了兩人在一起的確鑿證據，并鼓動李梅一起去控告薛凡犯有重婚罪。蒙在鼓里的李梅這才知道，丈夫背著她同別的女人已經生活了三年半。善良懦弱的李梅想到年幼的兒子便奉勸吳燕作罷,但這件事導致夫妻關系急劇惡化，雙方摩擦不斷、矛盾重重。

2017年5月起，薛凡兩次向法院起訴，要求離婚，但雙方在共同房產分割和精神損害賠償上產生了分歧。一審法院根據市場評估房產價值是750萬元，綜合房屋來源、共有狀況、夫妻關系存續期間以及雙方對房屋貢獻大小等，酌情確定薛凡對房產享有55%份額（412.5萬元），李梅享有45%份額（337.5萬元），并以李梅提供的證據不足以證明薛凡為過錯方為由，駁回了她要求薛凡支付精神損害賠償的主張。李梅不服，上訴至上海一中院。

二審中，李梅上訴稱，根據此前吳燕提供的親密照片、聊天記錄、墮胎花費憑證以及一審法院筆錄，足以認定薛凡的不忠行為是導致婚姻破裂的直接原因，她應該享有更多房產份額并獲得精神損害賠償。

上海一中院經審理認為，首先，薛凡作為已婚人士卻長期與其他女性同居，造成了不良后果和惡劣影響。其次，薛凡的行為違反了法律，還兩次提出離婚訴訟，導致雙方婚姻關系破裂，無過錯方李梅有權要求損害賠償。結合薛凡侵害的過錯程度、手段、后果和影響等具體情節，酌定賠償精神損害撫慰金為5萬元。再次，對于夫妻共同房產，雖然薛凡出資比例明顯大，但由于薛凡在主觀上具有過錯，客觀上也因他在外地工作僅周末回家，對家庭和幼子盡到的責任明顯小于李梅，故確定對房產的分割比例按照原審確定的房價由李梅享有60%份額（450萬元）、薛凡享有40%份額（300萬元）。

（文中人名均為化名）